Mahkamah tertinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) semalam memutuskan pendudukan Israel selama beberapa dekad di wilayah Palestin tidak sah di sisi undang-undang dan perlu dihentikan segera.
Pendapat Nasihat oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang berpangkalan di The Hague itu disambut baik Presiden Palestin yang menyifatkannya sebagai bersejarah, manakala Israel mengecamnya.
Kenyataan ICJ yang dipanggil Pendapat Nasihat itu tidak mengikat, tetapi ia diputuskan di tengah-tengah kebimbangan semakin meningkat terhadap jumlah kematian dan kemusnahan dalam perang Israel di Gaza.
Ia juga berkemungkinan meningkatkan tekanan diplomatik ke atas Israel dengan ahli Parlimen kelmarin mengundi untuk menentang pewujudan negara Palestin.
Ketua Hakim ICJ, Nawaf Salam, berkata mahkamah mendapati kehadiran berterusan Israel di Wilayah Palestin adalah tidak sah.
Menurut penghakiman yang dibacakan di Istana Keamanan, Israel perlu menamatkan pendudukan mereka secepat mungkin.
ICJ berkata Israel di bawah kewajipan perlu menghentikan serta-merta semua aktiviti penempatan baharu dan memindahkan semua peneroka dari tanah yang diduduki.
Dasar dan amalan Israel, termasuk penyelenggaraan tembok di antara wilayah itu, “sama dengan pengilhakan sebahagian besar” wilayah yang diduduki, kata mahkamah.
Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menyelar pendapat ICJ sebagai “keputusan pembohongan.”
Sementara itu dalam kes berprofil tinggi dibawa Afrika Selatan ke mahkamah mendakwa Israel melakukan pembunuhan beramai-ramai dalam serangannya di Gaza.
Afrika Selatan dalam satu kenyataan menggesa masyarakat antarabangsa menamatkan segera pendudukan dan pelanggaran berat undang-undang kemanusiaan dan hak asasi manusia antarabangsa yang dilakukan oleh Israel terhadap rakyat Palestin.
Pada akhir 2022, Perhimpunan Agung PBB meminta ICJ memberikan Pendapat Nasihat mengenai akibat undang-undang yang timbul daripada dasar dan amalan Israel di wilayah Palestin yang diduduki, termasuk Baitulmaqdis Timur.
ICJ di The Hague mengadakan pendengaran dari 19 hingga 26 Februari mengenai kesan perundangan terhadap pendudukan Israel di Wilayah Palestin, termasuk Baitulmuqaddis Timur.
Ketika mesyuarat itu, lebih 50 negara dan tiga organisasi antarabangsa – Liga Negara-Negara Arab, Pertubuhan Kerjasama Islam dan Kesatuan Afrika – membincangkan isu itu.
Delegasi Palestin menggesa mahkamah untuk mengisytiharkan pendudukan Israel di wilayahnya sebagai tidak sah kerana ia boleh menjadi harapan terakhir untuk penyelesaian dua negara.
Ketika perbicaraan, kebanyakan pemimpin menggesa Israel menamatkan pendudukannya selama 57 tahun. Mereka memberi amaran pendudukan yang berpanjangan menimbulkan bahaya melampau kepada kestabilan di Asia Barat dan seterusnya.
Bagaimanapun Amerika Syarikat berkata Israel tidak seharusnya diwajibkan secara sah untuk berundur tanpa mengambil kira keperluan keselamatan yang sangat nyata.
Israel tidak mengambil bahagian dalam penghujahan itu.
Perhimpunan Agung PBB meminta ICJ mempertimbangkan dua soalan.
Pertama, mahkamah harus meneliti akibat undang-undang yang disebut PBB sebagai pelanggaran berterusan oleh Israel terhadap hak rakyat Palestin untuk menentukan nasib sendiri.
Dalam jawapannya, hakim ICJ berkata dasar dan amalan yang menyalahi undang-undang adalah melanggar kewajipan Israel untuk menghormati hak rakyat Palestin dan hak menentukan nasib sendiri.
Pada Jun 1967, Israel menumpaskan beberapa jiran Arabnya dalam perang enam hari, merampas Tebing Barat dan Baitulmaqdis Timur, pada masa itu diilhak oleh Jordan, Golan Heights dari Syria dan Semenanjung Gaza dan Semenanjung Sinai dari Mesir.
Israel mula menyelesaikan 70,000 kilometer persegi wilayah Arab yang dirampas.
PBB kemudiannya mengisytiharkan pendudukan ke atas wilayah Palestin haram dan Kaherah memperoleh semula Sinai di bawah perjanjian damai 1979 dengan Israel.
ICJ juga diminta untuk melihat akibat daripada apa yang disifatkannya sebagai penggunaan undang-undang dan langkah-langkah diskriminasi berkaitan Israel.
Dalam penemuan ini, ICJ berkata sekatan menyeluruh yang dikenakan oleh Israel ke atas rakyat Palestin terdiri daripada diskriminasi sistemik berdasarkan kaum, agama atau asal etnik.
ICJ berkata kebiasaan penghakimannya mengikat tetapi ia mempunyai sedikit cara untuk menguatkuasakannya.
Walau bagaimanapun, dalam kes ini, pendapat itu tidak mengikat, walaupun kebanyakan Pendapat Nasihat sebenarnya diambil tindakan.
ICJ sebelum ini telah mengeluarkan Pendapat Nasihat mengenai kesahihan pengisytiharan kemerdekaan Kosovo 2008 daripada Serbia dan penjajahan apartheid Afrika Selatan di Namibia.
Ia juga mengeluarkan pendapat pada 2004 yang mengisytiharkan bahawa bahagian tembok yang didirikan Israel di wilayah Palestin yang diduduki adalah haram dan harus dirobohkan.
Israel tidak mematuhi ketetapan ICJ itu. – Berita Harian
